Ну и чего тут дергаться. Я бы забил на все это дело! Одно объяснение уже написано.
Человек не виновен, пока не доказано обратное. Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.
Тут как-бы ты прав, но суровая российская реальность все таки другая. В Российских судах в 95% дел суд встает на сторону обвинения.
Проблема тут в том, что это административное правонарушение. По сложившейся практике судьи сразу и заранее пишут обвинительное заключение. Т.е. ты приходишь и сразу без заседания получаешь приговор на руки. Если ты не согласен, то только тогда тебе реальное заседание. Только тогда тебя будут слушать и принимать от тебя объяснительную. Это первое.
Второе. Каждый судья проходит аттестацию на новый срок. В числе лиц проводящих аттестацию входит и начальник местной ментовки. Поэтому особо перечить по незначительным делам судья гайцам не будет.
Третье. Гаец не может участвовать в деле, но фактически всегда присутствует как свидетель. По этому поводу есть отличная формулировка суда "не доверять человеку при исполнении мы не имеем права". Так что с большой долей вероятности его слово будет котироваться значительно выше показаний других свидетелей. В данном деле его пришить вроде некуда, но чем черт не шутит.
Чтобы я сделал в данной ситуации. Мне кажется, что есть смысл поговорить с тем гайцом, который ведет дело. Поговорить по-человечески и убедить его в абсурдности ситуации. Есть большой шанс что в при приведенных выше аргументах он поймет всю абсурдность обвинения чувака из крузака. Отстанет от тебя и будет искать дальше этого пресловутого белого мотоциклиста с сумками. Это самый простой путь.
Если он не сработает, то надо написать грамотную объяснительную. К ней приложить все собранные доказательства. И идти в суд. Вроде все очевидно, но логика суда может быть очень мутной. В любом случае до суда лучше не доводить.
p.s. процедуру знаю по тому, что однажды меня пытались лишить прав за поворот через сплошную когда это было лишением от 2 до 4 месяцев. Из принципа прошел 2 суда, написал 2 аппеляции и только спустя год уже в отжал гайцов.
2.p.s. подозрительно, что круизерщик угадал номер и цвет. По факту белых то байков крайне мало. Странно это как-то.
Автор
Тема: Интересная история, нужна помощь (Прочитано 19972 раз)
