Печать

[Алёшка]

Ну ну.

[Felhamas]

А что "ну ну". Сам представь картину - дело идёт в суд, меня признают виновным, лишают прав на полторашку + штраф + бабло этому деятелю платить за его тачку, а я ему встречный иск впаиваю о моральном вреде. Правильнее было бы это сделать после того, как меня признают невиновным в суде или вообще дело до суда не дойдёт. Или я чего-то не понимаю?

И потом, иск вроде не встречный - судопроизводство ещё не начато.

[Hetfield]

Парни, встречный иск только в гражданском соудопроизводстве бывает...Сколько у вас новых правовых технологий есть, оказывается))) Скоро, я чувствую, на базе форума откроем ЧОК-юрколлегию, будем на мтотадминистративке крутой бабос поднимать))

[maxim1300]

Hetfield, ты бы сразу написал, если знаешь, есть ли возможность (правовая) воздействовать на таких ВРУНОВ, и не было бы лишних рассуждений 

[Felhamas]

Максим, Денис мне уже дал много дельных советов в ЛС, за что ему респект и уважение.

Смысл в том, что сейчас нужно просто собирать доказательства, предъявлять их и не дёргаться.

[Hetfield]

Hetfield, ты бы сразу написал, если знаешь, есть ли возможность (правовая) воздействовать на таких ВРУНОВ, и не было бы лишних рассуждений 

Однозначно, вариант следующий: дожидаться гайского определения об отказе в возбуждении административки и переть с ним в суд (лучше- мировой, это чтоб оперативней рассмотреться, но тогда надо не жадничать и взыскивать не более 50 тыс. с подонка) с иском о взыскании причиненного вреда- материального и морального. Материальным будут являться расходы на солярку для заправки мота при перемещениях по вызовам инспектора, недополученные доходы от трудовой деятельности, вызванные необходимостью являться к нему же, прочие расходы, связанные с необходимостью участия в данном процессе. Ну и моральный вред- категория тонкая и оценочная. На досуге посмотрю, есть ли у нас в судах подобная практика...

[T-12]

Однозначно, вариант следующий: дожидаться гайского определения об отказе в возбуждении административки и переть с ним в суд (лучше- мировой, это чтоб оперативней рассмотреться, но тогда надо не жадничать и взыскивать не более 50 тыс. с подонка) с иском о взыскании причиненного вреда- материального и морального.

Ребята, не перегибайте палку. Забейте вы на это возмещение морального вреда. Вышли с правами и без штрафа из данной ситуации - ну и отлично. Нафига еще себя накручивать да время/нервы на суд тратить. Оно того не стоит. Компенсация если и будет, то крайне незначительной. А время на сбор чеков и оформление бумаг отнимет уйму.

[Marushin]

Однозначно, вариант следующий: дожидаться гайского определения об отказе в возбуждении административки и переть с ним в суд (лучше- мировой, это чтоб оперативней рассмотреться, но тогда надо не жадничать и взыскивать не более 50 тыс. с подонка) с иском о взыскании причиненного вреда- материального и морального. Материальным будут являться расходы на солярку для заправки мота при перемещениях по вызовам инспектора, недополученные доходы от трудовой деятельности, вызванные необходимостью являться к нему же, прочие расходы, связанные с необходимостью участия в данном процессе. Ну и моральный вред- категория тонкая и оценочная. На досуге посмотрю, есть ли у нас в судах подобная практика...

Надо конечно попробывать, но что-то мне не верится в удачный исход.
Моральный вред!? - пил валерианку, публично оклеветали .... я думаю рублей пятьсот на пузырь дадут, уже будет хорошо.
Бенз!? - чеки есть, днями когда заправлялся? пробег известен? --- "копейки". Побочные транспортные расходы можно оспорить. Все это на усмотрение судьи - у нас есть транспорт - метро, автобус и т.п. Кто сказал, что для объяснительной должен приехать на порше с расходом в 50л/в мин? Вот если на осмотр это другой вариант или на эвакуаторе при неисправном моте. Тогда да.
Недополученные доходы!? - предприниматель? есть доказательства об упущенной выгоде? есть бумага с работы, что в результате отсутствия недополучит зарплату и т.п.?

А вот обращение/консультацию к адвокату, юристу - это проканает, но опять же надо писать реальную сумму, а не то судья увидет сумму и пошлет(сократит) сумму до "базы" на свое усмотрение.

Я считаю надо на последнее давить
ИМХО
Но в любом случае, если хоть рубль с него взять это уже плюс.

[Hetfield]

Нафига еще себя накручивать да время/нервы на суд тратить. Оно того не стоит.

А я вот не согласен. Во-первых, аспект моральный: парня оболгали, попытались за его счет решить какой-то свой интерес, заставили оправдываться не по делу. Все присутствующие признали, что сделавший это- контрацептив по своей натуре. Логично, что его должно настигнуть законное возмездие. А так повозмущаться и отпустить его с миром- очень по-русски,но не совсем справедливо, видится.
Во-вторых, аспект практический: сбор документов составит дня 2, само судилище (если про мировой суд говорим)- не более 2- х месяцев при 2- максимум 3-х заседаниях.

Не то, чтобы я пропагандировал сутяжничество, но закон должен работать, причем для всех одновременно. И чел должен понимать, что его свобода махать руками заканчивается там, где начинается нос другого.

[технолог]

Felhamas, я извиняюсь перед тобой, не хотел обидеть, правда    Ничего личного. Я просто попытался непредвзято рассмотреть ситуацию со всех сторон, не более того.

[Анютка]

Моральный вред тяжело доказать,на это нужны бумаги,как правило,выигрышные дела до 3000р и нерв больше уходит,оно те надо?

[Алёшка]

А что "ну ну". Сам представь картину - дело идёт в суд, меня признают виновным, лишают прав на полторашку + штраф + бабло этому деятелю платить за его тачку, а я ему встречный иск впаиваю о моральном вреде. Правильнее было бы это сделать после того, как меня признают невиновным в суде или вообще дело до суда не дойдёт. Или я чего-то не понимаю?

И потом, иск вроде не встречный - судопроизводство ещё не начато.

как бы тебе объяснить....
понимаешь,ты уже готов быть виновным.
мой совет найми адвоката.

[Черный_Дракон]

Еще была потрачена денежка на недешевую экспертизу. Вот ее бы неплохо было бы возместить.

[Алёшка]

Однозначно, вариант следующий: дожидаться гайского определения об отказе в возбуждении административки и переть с ним в суд (лучше- мировой, это чтоб оперативней рассмотреться, но тогда надо не жадничать и взыскивать не более 50 тыс. с подонка) с иском о взыскании причиненного вреда- материального и морального.

Ребята, не перегибайте палку. Забейте вы на это возмещение морального вреда. Вышли с правами и без штрафа из данной ситуации - ну и отлично. Нафига еще себя накручивать да время/нервы на суд тратить. Оно того не стоит. Компенсация если и будет, то крайне незначительной. А время на сбор чеков и оформление бумаг отнимет уйму.

ты не прав,4еловек должен быть наказан.
а вышел с правами,за то 4его не делал-мнение терпилы.
зву4ит как-меня нагнули,отымели за то 4его не делал,ну и ладно,главное о4ко не порвали.скажу спасибо,отсосу на последок,и уйду.
прикольно.с возрастом проходит.

[Алёшка]

Еще была потрачена денежка на недешевую экспертизу. Вот ее бы неплохо было бы возместить.

я написал об этом в своем сообщении давным давно.