Давно где-то слышал, что пофигу - нашёл ты эту дубинку или с собой носил с целью самообороны, главное доказать почему именно в момент нападения она оказалась в руках. Т.е. взял ты её в руки не для обороны, а для какого-то иного действия. Был давно случай - дефку судили за то что лаком для волос сильно подпортила зрение нападавшему, докопались что содержимое балончика не сертифицировано как средство самообороны. Она тогда отмазалась - типа вот только достала балончик чтоб чёлку подправить перед зеркалом в лифте, а тут нехороший человек напал, вот и побрызгала тем что в руках было.Оправдали. Так и с другими предметами - докажешь что была необходимость держать в руке предмет, которым оборонялся, ещё до нападения - есть шансы быть оправданным.