Yamaha XJR-Club Russian Community
XJR-Club Russia => Разбор полётов => Тема начата: madclone от 18 Сентября 2018, 14:36:28
-
сегодня на садовом тётечка на каком-то кроссовере небольшеньком два раза меня боднула а потом вбила в бордюр. я сам идиот, щемился справа, а она решила внезапно съехать на дублёр. Отсутствие опыта и навыков контраварийной рулёжки налицо. Еслиб чухнул, то после первого касания отвалил бы от неё и не ухуячился в бордюр. изза встречи с бордюром завалился на правый бок. Потери:
1 задраный ветровик. хер с ним
(http://photoshare.ru/data/24/24151/1/8vve49-v5w.jpg)
2 поломаный крепёж ветровика - буду искать или попробую присопливить дихлорэтаном
(http://photoshare.ru/data/24/24151/1/8vve4x-9fr.jpg)
3 правая дуга сильно пострадала, верх ушел внутрь. править/красить
(http://photoshare.ru/data/24/24151/1/8vve5f-9p2.jpg)
4 новая коцка на баке. хорошо не сквозная :)))
(http://photoshare.ru/data/24/24151/1/8vve64-82v.jpg)
5 сорвало головку болта амортизатора с люминёвой чашкой. нашел на асфальте, положил в карман. ищу болт м8, если не удастся выкрутить обломок, придётся ухо примотать изолентой к раме чтоб до дома с работы доехать :)
(http://photoshare.ru/data/24/24151/1/8vve6l-cq.jpg)
6 задрало мой мега-тюн - декоративные накладки от дымохода :))) Придется ехать в леруа за новыми. Но убедился что вещь зело полезная - на самой банке ни царапинки :)))
(http://photoshare.ru/data/24/24151/1/8vve72-ag5.jpg)
(http://photoshare.ru/data/24/24151/1/8vve7f-drs.jpg)
7 в ботинке сняло кожу до металлического стакана. Слава иегове, что был не в кроссовочках :))
(http://photoshare.ru/data/24/24151/1/8vve97-u8v.jpg)
8 порвал куртейку, ободрал болты на коленках mad bull
9 оооооооочень болит плечо... рентген показал что кости и связки целы, но ибал я в рот... вечером придёццо бахнутсо наркотой, чтобы отпустило боль, а то до дома не доеду.
Тётечка явно подмочила труселя, да и я тоже. Вроде встал, живой, руки ноги целы, у неё по бочине несколько царапин и вмятин. Сама предложила разъехаться без оформления, чему я был и рад вполне. Нунах эти варианты.
Вот такие дела. Резюме - отделался лёгким испугом. Выводы - аккуратнее надо. Правый ряд -зло. Сам дебил. Аминь!
-
Вплотную к бордюру ездить, да, стремно, ни какой возможности маневра...
-
Как всегда, "правее правого и левее левого" если уж и едем то максимум осторожности!!!
Поправляйся! Дома пол литра на грудь и чутка попустит... *ded*
-
пол литра на грудь и чутка попустит
думаю врядли. на подвиги потянет, глупостей наделаю :))))
ps - экип да, мастхэв. Про боты и колени я упомянул, полная черепаха с локтями/перчи/шляпа тоже отработали. Сколько раз был соблазн проехаться "налегке" (ведь я не гонщик и езжу по-пенсионному), но я всегда это дело усилием воли пресекал. видимо не лишено смысла. одевайтесь, товарищи, одевайтесь...
-
... одевайтесь, товарищи, одевайтесь...
*ded*
-
Крепеж ветровика который к рулю отдам за пиво *shlyapa* :D
-
Крепеж ветровика который к рулю
Ооооо.... Тока у меня не к рулю, а к вилке которое. С хомутом. Такое имеется? :)
-
Не просек сразу что к вилке(((( таких нема
-
Не просек сразу что к вилке(((( таких нема
Иэххх... ДХЭ наше всё. Ну если эти пипки АБС
-
Вот сделал карбы, поехал и йобнулся *facepalm645*
Надо было дальше карбы чинить *ded*
-
поехал и йобнулся
Выбрал свой лимит. Никогда так плотно на мопэде не ездил :)))
-
я в прошлую пятницу на ярике примерно так же попался - крался в небольшой пробке по обочине, груженый кучей кофров и плюс жена. ну и один мудель прямо передо мной без поворотников выскакивает на обочину и резко тормозит. я тормозить не стал (упал бы), ушел еще правее, чудом удержал мот (счастье что на песок не попал, ну и бордюра не было), кекс отделался сломаным зеркалом и ободранным правым боком (мои кофр и наколенник ему помогли в этом)...
-
я в прошлую пятницу на ярике примерно так же попался - крался в небольшой пробке по обочине, груженый кучей кофров и плюс жена. ну и один мудель прямо передо мной без поворотников выскакивает на обочину и резко тормозит. я тормозить не стал (упал бы), ушел еще правее, чудом удержал мот (счастье что на песок не попал, ну и бордюра не было), кекс отделался сломаным зеркалом и ободранным правым боком (мои кофр и наколенник ему помогли в этом)...
А ты ждал, что он в зеркало смотреть будет при съезде на обочину? ???
-
При оформлении дтп это будет вина мото 200%, нехер по обочине ездить потому что.
-
При оформлении дтп это будет вина мото 200%, нехер по обочине ездить потому что.
не болтайте ерундой. Максимум обоюдка, а по факту коробка совершала маневр не убедившись в его безопасности *shlyapa*
Естественно штраф за обочину получишь
.........
А ты ждал, что он в зеркало смотреть будет при съезде на обочину? ???
а ты не смотришь?
Зря. Рекомендую
............
а почему не оформил то? Т.е. будешь все за свой счет чинить, лечить?
-
не болтайте ерундой.
Прецеденты были.
-
При оформлении дтп это будет вина мото 200%, нехер по обочине ездить потому что.
мне - наказание за езду по обочине. но вот кекс выполнял маневр, его и проблемы. впрочем он и так себя наказал, так что мне похеру.
кстати, сегодня дура на кольцо вьехала не уступив мне и встала. чуток не упал - все же АБС нужная вещь... что в голове у этих куриц ??? уже который раз. и перед машиной также выезжали дуры...
-
а почему не оформил то? Т.е. будешь все за свой счет чинить, лечить?
ну честно скажу очканул. В том плане что не было уверенности в своей правоте, внутренне склонялся к обоюдке. ну со всеми вытекающими как то ожидание ментов, оформление часа на два, ОСАГО в три раза дороже на обе машины и мопед, а это плюс 20 рублей в год минимум..... ну и ненужный паблисити :)))
То что я наколотил на мопеде, учитывая мой принцип "на скорость не влияет", ну 3 тыщщи максимум. Болт амортизатора кстати заменил в тот же день в обед, м8х20, 4 рубля в хозмаге напротив работы :)))) Рентген плеча три раза - бесплатно по омс, ну таблетки - дааааааа, 230 рубасов отдал за обезболивающее.... Может я был не прав и надо было оформить, но я такие лотереи не люблю....
-
а почему не оформил то? Т.е. будешь все за свой счет чинить, лечить?
ну честно скажу очканул. В том плане что не было уверенности в своей правоте, внутренне склонялся к обоюдке. ну со всеми вытекающими как то ожидание ментов, оформление часа на два, ОСАГО в три раза дороже на обе машины и мопед, а это плюс 20 рублей в год минимум..... ну и ненужный паблисити :)))
В твоём дтп чёткая вина автомобиля, гайцы на такое даже не выезжают уже, говорят пишите европротокол или в группу разбора пирдуйте если кто не согласен, в группу разбора приезжаешь и там тачке объясняют что никуда сворачивать нельзя, не уступив дорогу попутным.
Исключение случай, когда кто-то повернул и впилился в обочечника, виновным признают того кто ехал по обочине, был прецедент когда человек повернул, впилился в обочечника, а потом дошёл до верховного суда и тот признал виновным именно того кто по обочине ехал. Читануть постановленьице ВС можно тут: https://cdnimg.rg.ru/pril/article/123/30/52/Postanovlenie.pdf . А верховный суд это вам не [censored] собачий, постановления ВС являются по сути прецедентом, который нижестоящие суды обязаны во внимание принимать.
Выдержка из постановления, кому лень читать:
(https://image.prntscr.com/image/X2hVPU7nS8SqhKNkSY51rQ.png)
Так что едете по обочине и впилились = виновны, и похуй на то кто там манёвр совершал.
мне - наказание за езду по обочине. но вот кекс выполнял маневр, его и проблемы.
Ага, только верховный суд считает иначе, так что это как раз твои проблемы будут. :)
Не, ну может на месте гайцы и признают виновной тачку, от незнания или просто от лени, но в первом же суде грамотный адвокат сошлётся на выше указанное постановление и решением гибдд можно будет подтереться.
-
ну тут “бабушка на двое сказала”. По обочине ехать запрещено,это да. Но и выполняемый манёвр водитель обязан уступить дорогу всем кто там движеться!!! *ded*
Даже если там двигаются в несоответствию правилам. Так что кого тут обвинят ещё не известно. ???
-
При оформлении дтп это будет вина мото 200%, нехер по обочине ездить потому что.
мне - наказание за езду по обочине. но вот кекс выполнял маневр, его и проблемы. впрочем он и так себя наказал, так что мне похеру.
кстати, сегодня дура на кольцо вьехала не уступив мне и встала. чуток не упал - все же АБС нужная вещь... что в голове у этих куриц ??? уже который раз. и перед машиной также выезжали дуры...
Тут все довольно просто:
"О машина, жму на папачку - едет!!! Класс... Всё, по магазам...
О мотик, ну он объедет - мелкий..."
Часто они понятия не имеют о возможностях ТС. Примерно как пешеходы, которые не способны понять, что, как и куда едет, что видит водитель той или иной машины, какие маневры ему доступны и т.п.
-
ну тут “бабушка на двое сказала”. По обочине ехать запрещено,это да. Но и выполняемый манёвр водитель обязан уступить дорогу всем кто там движеться!!! *ded*
Даже если там двигаются в несоответствию правилам. Так что кого тут обвинят ещё не известно. ???
В постановлении ВС РФ все написано. Там четко указано, что если человек движется по обочине в нарушение правил, то обязанность уступить ему дорогу при маневре - отсутствует. Я даже это подчеркнул, для ленивых.
Раньше в пдд был пункт про то, что водитель вправе полагать, что другие тоже соблюдают пдд (т. е. что по обочине никто не ездит), и никакого верховного суда не надо было.
-
ну тут “бабушка на двое сказала”. По обочине ехать запрещено,это да. Но и выполняемый манёвр водитель обязан уступить дорогу всем кто там движеться!!! *ded*
Даже если там двигаются в несоответствию правилам. Так что кого тут обвинят ещё не известно. ???
В постановлении ВС РФ все написано. Там четко указано, что если человек движется по обочине в нарушение правил, то обязанность уступить ему дорогу при маневре - отсутствует.
это да *facepalm*
Но я повторю “при выполнении манёвра обязан уступить всем!хоть обочина,хоть встречка,даже тем кто едет в одном направлении с ообой но по встречке.ВСЕМ”
А я смотрю на фотке ветровик “от ижа”? Большой такой?
-
тут всё зависит от гайца
-
Но я повторю “при выполнении манёвра обязан уступить всем!хоть обочина,зоть встречка,даже тем кто едет в одном направлении с ообой но по встречке.ВСЕМ”
Да можно повторять сколько угодно, по поводу обочины ВС РФ считает иначе с точностью до наоборот, а его постановления, в отличие от твоих слов, являются документами, которые принимаются во внимание всеми другими судами, так что...
тут всё зависит от гайца
Это да, истину установит суд, если кто-то захочет туда обращаться. Гаец это вообще пешка, даже не первая инстанция, что он написал вообще особого веса не имеет, настоящее веселье начинается в суде.
-
В постановлении ВС РФ все написано. Там четко указано, что если человек движется по обочине в нарушение правил, то обязанность уступить ему дорогу при маневре - отсутствует.
Ну там есть один момент, человек поворачивающий ехал по дороге и маневр совершал в ее пределах. Т.е. грубо чел с обочины выскочил на дорогу не уступив (я молчу про встречку). Если ты выезжаешь на обочину, все может быть иначе истолковано. Это решение скорее для тех, кто с обочины вылетает под колеса.
-
В постановлении ВС РФ все написано. Там четко указано, что если человек движется по обочине в нарушение правил, то обязанность уступить ему дорогу при маневре - отсутствует.
Ну там есть один момент, человек поворачивающий ехал по дороге и маневр совершал в ее пределах. Т.е. грубо чел с обочины выскочил на дорогу не уступив (я молчу про встречку). Если ты выезжаешь на обочину, все может быть иначе истолковано. Это решение скорее для тех, кто с обочины вылетает под колеса.
Там человек на прилегающую территорию съезжал, соответственно пересек обочину и место столкновения зафиксировано НА ОБОЧИНЕ, обочина это тоже элемент дороги, читай внимательно, в постановлении все написано :)
-
Там человек на прилегающую территорию съезжал, соответственно пересек обочину и место столкновения зафиксировано НА ОБОЧИНЕ, обочина это тоже элемент дороги, читай внимательно, в постановлении все написано :)
Аааа, я подумал, что во двор, но по дороге сворачивал. Т.е. он был именно на дороге, а не на обочине.
-
В постановлении ВС РФ все написано. Там четко указано, что если человек движется по обочине в нарушение правил, то обязанность уступить ему дорогу при маневре - отсутствует.
Ты правильно читаешь статью где написано что двигаться по обочине нельзя. Но в статье не написано что не надо уступать,это уже слова судьи или гаишника написанные в поиснении.
Если ты совершаешь поворот на лево или выезжаешь с прилегающей тер.на главную с левым поворотом и к тебе прилетают в левый бок,машина двигающаяся по встречке в нарушение правил,как думаешь кого обвинят?
-
выпишут штраф за движение по обочине, а в аварии обвинят того кто выполнял манёвр.ВОТ И ВСЁ.
-
выпишут штраф за движение по обочине, а в аварии обвинят того кто выполнял манёвр.ВОТ И ВСЁ.
Там сложнее, суд доступен.
"На самом деле решение такой спорной ситуации проще простого во многих случаях, хотя порой вину можно считать обоюдной. Для более детального изучения данного вопроса следует углубиться всего лишь в два термина ПДД: "Уступить дорогу" и "Преимущество":
Уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из этого следует, что толкование термина как "Уступить дорогу всем" неверно, уступать нужно только тем автомобилям, которые имеют по отношению к уступающему преимущество. Теперь заглянем в определение последнего термина.
Преимущество - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Здесь логика немного сложнее, но её суть заключается в том, что преимущество имеет именно тот, кто как минимум имеет право на движение в намеченном направлении. В приведённых выше примерах ни один красный автомобиль не имеет права на движение в намеченном направлении. А, значит, у синих автомобилей нет никакой обязанности уступать красным дорогу.
В то же время, есть два момента, которые могут смутить правоохранительные органы и судей в том, что вина полностью лежит именно на красных автомобилях, а именно:
То, что поворачивающий должен убедиться в безопасности манёвра. Исходя из этого, водители синих автомобилей всё же должны были посмотреть в зеркала заднего вида и в обе стороны от себя.
В примере с выезжающим на дорогу с односторонним движением водитель синего авто в любом случае также должен был посмотреть вправо (в сторону, куда едут автомобили), так как на месте транспортного средства, движущегося против движения на данной дороге, мог двигаться другой автомобиль задним ходом, а это правилами не запрещено."
-
выпишут штраф за движение по обочине, а в аварии обвинят того кто выполнял манёвр.ВОТ И ВСЁ.
Дядь, ты тупишь что-то изрядно, тут я выше привёл постановление ВС РФ, где в аварии обвинили не того, кто выполнял манёвр, а того, кто двигался по обочине, я не пойму, ты будешь спорить с Верховным Судом, или что? :D
Но в статье не написано что не надо уступать
Да ну? А это что тогда такое?
Понимаешь, на русский язык "отсутствовала обязанность уступить" - означает "уступать не нужно" :D
(https://image.prntscr.com/image/X_f10HxERv6bCjVdMLRtZw.png)
Ты правильно читаешь статью где написано что двигаться по обочине нельзя. Но в статье не написано что не надо уступать,это уже слова судьи или гаишника написанные в поиснении.
Во-первых, я читаю не статью, а постановление Верховного Суда, Верховный Суд - это высший судебный орган в РФ, круче просто не бывает, он есть альфа и омега, последняя инстанция. Иными словами, как он сказал - так и правильно.
А во-вторых, это не просто "слова судьи или гаишника", это слова судьи ВС РФ, а эти слова, оформленные в форме постановления - есть информация, которую обязаны учитывать все остальные суды в России, то есть по сути - эти слова исполняют роль закона. Судье более низкого уровня, который не учтёт постановление ВС РФ или пленума ВС РФ, сделают такой втык, что он может перестать быть судьёй.
Если ты совершаешь поворот на лево или выезжаешь с прилегающей тер.на главную с левым поворотом и к тебе прилетают в левый бок,машина двигающаяся по встречке в нарушение правил,как думаешь кого обвинят?
Не знаю, кого обвинят. ВС РФ на этот счёт ещё ничего не сказал, скажет - будем знать. А пока что он сказал насчёт обочины, что виноват тот, кто движется по обочине, и что ему уступать не нужно. Так что манёвр там, или не манёвр - абсолютно нас рать.
Аааа, я подумал, что во двор, но по дороге сворачивал. Т.е. он был именно на дороге, а не на обочине.
Обочина это тоже дорога, точнее элемент дороги. А то, что ты имеешь в виду, называется "вне перекрёстка", и это тоже в постановлении написано :)
-
Всё зависит от гайца и судьи“если доцдёт до этого”.
Вот так и будешь в суде потом кричать ;D
Тебе объясняю,всё зависит от судьи.
У нас плохо составлены пдд,одни статьи противоречет другим.
Так же можно двояко расматривать расположение в полосах.если собьют мотик который едет в одной полосе с машиной. С одной стороны мотик согласно размеров своего тр.средства выбрал скорость интервал и т.д. для безопасново на его взгляд движения и перестраивался а машина неожидано для него сделала манёвр “ямку объехал или ещё что” но не покидая полосу.виноват будет тот у кого помеха справа.
А может и нет,как гаишник решит ;)
-
Да не путай ты мягкое с теплым, разговор не о каких то там объездах ямок, а о столкновении с едущим по обочине, на обочине, ВС РФ уже все решил в этом случае, читай выше кто виноват будет, повторяться смысла не вижу.
-
не поторяй.
-
А я смотрю на фотке ветровик “от ижа”? Большой такой?
вот такой вот:
(http://photoshare.ru/data/24/24151/1/8aqe1g-4gx.jpg)
по-моему kappa.. универсальный, под круглую фару, на стойках 4-х. очень годная весчь. Сильно комфотртнее делает езду в прохладную погоду и на скоростях 80+. Я с ним ехал 160 по спидометру достаточно продолжительное время - достаточно комфортно. а вот без него меня сдувало уже к хуямъ ближе к 120
-
а спереди есть фотка? Интересный ветровик. У меня лежит от ижа,но он выше реально.(если отпилить высоту)будет очень похож.
-
а спереди есть фотка? Интересный ветровик. У меня лежит от ижа,но он выше реально.(если отпилить высоту)будет очень похож.
не, покопался - нету. и в тырнете я не нашел такого. наверное модель старая ужо. как доберусь до мопеда сфотографирую... но наверное на след неделе только
-
А я смотрю на фотке ветровик “от ижа”? Большой такой?
вот такой вот:
(http://photoshare.ru/data/24/24151/1/8aqe1g-4gx.jpg)
по-моему kappa.
Сильно похож на GIVI A660.
Крепежный комплект тоже GIVI. Kappa я так понял, более дешевый, но почти 100% аналог
-
Ага, только верховный суд считает иначе, так что это как раз твои проблемы будут. :)
Не, ну может на месте гайцы и признают виновной тачку, от незнания или просто от лени, но в первом же суде грамотный адвокат сошлётся на выше указанное постановление и решением гибдд можно будет подтереться.
перечитай внимательно тот протокол что ты скопировал. чувак пилил по встречной!!! обочине. у него нет никакого преимущества, у поворачивающего - нет обязанности уступить! мало того - в скрине нихрена не сказано про то в каком направлении чувак пилил по встречной обочине (может я просто не вьехал? ). а вот в наших случаях - двигающихся в попутном направлении - у коробочников есть обязанность убедиться в безопасности маневра! откуда ты знаешь - может я тоже сьезжаю на обочину и во все глаза смотрю назад как бы мне кто в жопу не вьехал? а?
-
перечитай внимательно тот протокол что ты скопировал. чувак пилил по встречной!!! обочине.
они ехали навстречу друг другу. Всё просто. Он уступил тем, кто ехал по дороге, а тому, кто ехал по обочине - не уступил
-
перечитай внимательно тот протокол что ты скопировал. чувак пилил по встречной!!! обочине.
они ехали навстречу друг другу. Всё просто. Он уступил тем, кто ехал по дороге, а тому, кто ехал по обочине - не уступил
вот именно! и он не обязан был этого делать!
-
перечитай внимательно тот протокол что ты скопировал. чувак пилил по встречной!!! обочине.
Какая разница, главное что по обочине, где ездить нельзя. Гайцы сначала сказали что при повороте налево ему уступить нужно было, а верховный суд сказал что нихуя, пилил по обочине = нарушал пдд и поэтому ему уступать было не нужно (читай - его там не должно было быть).
-
вот именно! и он не обязан был этого делать!
Дык и тебе тот кто в тебя впилил, не должен был уступать. В пдд вообще нет пункта о том, что нужно уступить кому-то при съезде на обочину. Потому что там никого не должно быть (езда по обочине запрещена).
а вот в наших случаях - двигающихся в попутном направлении - у коробочников есть обязанность убедиться в безопасности маневра!
Нет такого пункта в пдд, и вообще такого понятия как "съезд на обочину" не существует, это вообще не манёвр согласно ПДД и вообще в ПДД определения понятия "манёвр" не содержится.
-
вот именно! и он не обязан был этого делать!
Дык и тебе тот кто в тебя впилил, не должен был уступать. В пдд вообще нет пункта о том, что нужно уступить кому-то при съезде на обочину. Потому что там никого не должно быть (езда по обочине запрещена).
тьфу. ему про фому - он про ерему.
стоящих там тоже не должно быть? ага? а если я постоял на обочине да и поехал - выглядывая окошко в потоке? а такой вот веселый слетает с полосы прямо у меня перед носом и резко тормозит - что тогда?
-
Дык и тебе тот кто в тебя впилил, не должен был уступать. В пдд вообще нет пункта о том, что нужно уступить кому-то при съезде на обочину. Потому что там никого не должно быть (езда по обочине запрещена).
сьезд на обочину - называется маневром. и ты должен убедиться в безопасности маневра.
-
вот именно! и он не обязан был этого делать!
Дык и тебе тот кто в тебя впилил, не должен был уступать. В пдд вообще нет пункта о том, что нужно уступить кому-то при съезде на обочину. Потому что там никого не должно быть (езда по обочине запрещена).
тьфу. ему про фому - он про ерему.
стоящих там тоже не должно быть? ага? а если я постоял на обочине да и поехал - выглядывая окошко в потоке? а такой вот веселый слетает с полосы прямо у меня перед носом и резко тормозит - что тогда?
Разбавлю тему ::)
Тебе фильтр слать?
Чем слать?
-
тьфу. ему про фому - он про ерему.
Смотри выше.
Логика верховного суда простая: человек выполнял манёвр поворота налево, при этом должен был уступить всем кто движется со встречного направления (согласно ПДД), однако он не уступил тому, кто двигался во встречном направлении по обочине. Суд признал, что езда по обочине есть нарушение правил и уступать тому, кто едет по обочине с нарушением правил, не нужно.
Теперь примерь это на себя: ты двигался по обочине в нарушение правил, человек совершал манёвр поворота направо (ну или остановки, неважно), на каком основании он должен уступать тебе дорогу, если ты едешь по обочине, нарушая пдд?
сьезд на обочину - называется маневром.
Нет такого понятия в ПДД, как "съезд на обочину".
и ты должен убедиться в безопасности маневра.
Верховный суд счёл, что человек, впиливший в двигавшегося по обочине - в безопасности манёвра убедился.
-
стоящих там тоже не должно быть? ага?
Вот он и посмотрел, ага, стоящих на обочине нет, значит можно остановиться. В безопасности манёвра убедился? Да.
А вот кого там не должно быть, так это едущих, причём в любом направлении. Поэтому суд и сказал, что в их отсутствии убеждаться не нужно. Всё в общем-то логично и правильно.
а если я постоял на обочине да и поехал - выглядывая окошко в потоке?
Тогда ты нарушил ПДД, потому что езда по обочине запрещена, всё просто.
-
.........
тьфу. ему про фому - он про ерему.
..............
нашел с кем дискутировать *facepalm876*
Легче ложку гавна сожрать
-
езда по обочине запрещена, всё просто.
Точняк! На обочину надо залетать по воздуху или вдвигаться боком под 90 градусов к продольной оси автомобиля прям из правого ряда...
-
.........
тьфу. ему про фому - он про ерему.
..............
нашел с кем дискутировать *facepalm876*
Легче ложку гавна сожрать
Ну да, тут согласен, не все могут обеспечить своим мозгом принятие фактов, которые в корне отличаются от своих представлений о жизни. Вот постановление суда - это факт, а жрать говно и строить какие-то предположения об обоюдках и нести прочий бред можно сколько угодно, реальность-то от этого не изменится :D :D :D
Впрочем, это как принятие смерти, ну помнишь, там сначала отрицание, потом гнев, потом торги, ну и так далее, вплоть до окончательного принятия, так и тут с принятием фактов, прямо отлично заметно, сейчас вот торги идут, осталась депрессия - ждем-с :D
А вообще за свои действия надо учиться отвечать и не лепить себе левые отмазы, нарушаете правила - будьте готовы к ответственности, а то как по обочине шпарить так все дон кихоты и ахуенно крутые байкеры, а как въехать в кого-то, так начинаются сопли слюни истерики, да он маневрировал, да он должен был посмотреть, да я всего лишь выезжал с обочины смотря в окошко :D
-
Тёмыч философф *popcorm* *good2*
-
...............вообще за свои действия надо учиться отвечать и не лепить себе левые отмазы, нарушаете правила - будьте готовы к ответственности, а то как по обочине шпарить так все дон кихоты и ахуенно крутые байкеры, а как въехать в кого-то, так начинаются сопли слюни истерики, да он маневрировал, да он должен был посмотреть, да я всего лишь выезжал с обочины смотря в окошко :D
а шел бы ты на [censored] со своей философией.
езди 60, плати штрафы, стой в пробках и вообще, соблюдай.
И свою философию возвышай в своем храме.
А я, пока можно отмазаться, буду отмазываться *shlyapa*
Пора б тебе выйти из пубертатного возраста
-
Витя, это хронический случай :D
-
Ну хз, я со Смешаром согласен в том, что если нарушаешь, то:
1. Никому не мешаешь
2. Исключительно под свою ответственность.
Так и езжу. И на машине и на мопеде :)
-
Ну хз, я со Смешаром согласен в том, что если нарушаешь, то:
1. Никому не мешаешь
2. Исключительно под свою ответственность.
Так и езжу. И на машине и на мопеде :)
+1
Думаю, что нет тех кто на все 100% соблюдает ПДД, если только это не сферический водитель в вакууме, хорошо это или плохо вопрос риторический, у нас местами так организовано движение, что соблюдать себе же дороже, но любое нарушение, это при условии, что уверен в безопасности, и только под свою собственную ответственность, на мой взгляд все логично. А вообще в ДТП по сути виноваты оба участника, один не посмотрел, другой не подумал итд. А суд или гаец по сути только определяет кто больше накосячил с точки зрения ПДД
Пы сы А вот пример сферического водителя в вакууме, так это ученик на экзамене по городу, он на 100% ПДД соблюдает , а то права не дадут :D
-
Ну хз, я со Смешаром согласен .....
Так и езжу. И на машине и на мопеде :)
Лошарик.... *alk*
-
Ну хз, я со Смешаром согласен .....
Так и езжу. И на машине и на мопеде :)
Лошарик.... *alk*
Смешарик..........
-
...............вообще за свои действия надо учиться отвечать и не лепить себе левые отмазы, нарушаете правила - будьте готовы к ответственности, а то как по обочине шпарить так все дон кихоты и ахуенно крутые байкеры, а как въехать в кого-то, так начинаются сопли слюни истерики, да он маневрировал, да он должен был посмотреть, да я всего лишь выезжал с обочины смотря в окошко :D
а шел бы ты на [censored] со своей философией.
езди 60, плати штрафы, стой в пробках и вообще, соблюдай.
И свою философию возвышай в своем храме.
А я, пока можно отмазаться, буду отмазываться *shlyapa*
Пора б тебе выйти из пубертатного возраста
Да отмазывайся сколько угодно, тот в верховном суде тоже отмазывался, не вышло :D а на [censored] сам иди. По обочине я кстати побольше тебя езжу, так что поучи жену щи варить, а меня не надо
-
Смешарик..........Ну хз, я со Смешаром согласен .....
Так и езжу. И на машине и на мопеде :)
Лошарик.... *alk*
Гагага! А потом помогите хоть сто рублей на лечение, знаем мы это, угу
Или на похороны
-
Лошарик.... *alk*
Обоснуй.
-
Обоснуй... Так неинтересно
-
........................ди. По обочине я кстати побольше тебя езжу, так что поучи жену щи варить, а меня не надо
вот всяко нарушаю, а по обочине не езжу.
Туда одни пид *censored* сы щемятся *shlyapa* *ded* *ded* *ded*
за обочину пиз *censored* дить нужно, желательно ногами
-
........................ди. По обочине я кстати побольше тебя езжу, так что поучи жену щи варить, а меня не надо
вот всяко нарушаю, а по обочине не езжу.
Туда одни пид *censored* сы щемятся *shlyapa* *ded* *ded* *ded*
за обочину пиз *censored* дить нужно, желательно ногами
Веришь, нет, но вот ваааапще насрано *shlyapa*
Каждый ездит как считает нужным, главное не уебаться никуда и отвечать за свои действия если потребуется.
-
........................ди. По обочине я кстати побольше тебя езжу, так что поучи жену щи варить, а меня не надо
вот всяко нарушаю, а по обочине не езжу.
Туда одни пид *censored* сы щемятся *shlyapa* *ded* *ded* *ded*
за обочину пиз *censored* дить нужно, желательно ногами
Особливо на тачках, мот еще туды-сюды, легкий и в дождь по глине не поедет.
*alk*
П.С, сам таким был немного, постарел, поумнел.... *facepalm645*
-
Каждый ездит как считает нужным, главное не уебаться никуда и отвечать за свои действия если потребуется.
Ну да, это из серии "каждый срёт где хочет", "каждый выбрасывает ртутные лампы куда хочет, да и мусор с дачного участка".....
Главное же что? Ответить, если поймают. :D
-
Каждый ездит как считает нужным, главное не уебаться никуда и отвечать за свои действия если потребуется.
Ну да, это из серии "каждый срёт где хочет", "каждый выбрасывает ртутные лампы куда хочет, да и мусор с дачного участка".....
Главное же что? Ответить, если поймают. :D
Нет, речь о том, что у каждого табу свои. Кто-то пиздил бы за обочину, а кто-то за превышение скорости, а еще кто-то за выезд за стоплинию, а еще кто-то за проезд на красный, и так далее. На абсолютно любое нарушение всегда найдутся тысячи тех, кто за это отпиздил бы. И чего теперь, забиться в угол и заплакать от страха чтоле? Да ну на [censored]. Проще болт забить, толстый и длинный. Поэтому нехер других учить, особливо если сам нарушаешь, всегда можно вспомнить о том что и на твои нарушения найдется гаец со штрафами, судья с тюрячкой и желающий отпиздить мужик с дубиной. Все не без греха, ага
-
Каждый ездит как считает нужным, главное не уебаться никуда и отвечать за свои действия если потребуется.
Ну да, это из серии "каждый срёт где хочет", "каждый выбрасывает ртутные лампы куда хочет, да и мусор с дачного участка".....
Главное же что? Ответить, если поймают. :D
Нет, речь о том, что у каждого табу свои. Кто-то пиздил бы за обочину, а кто-то за превышение скорости, а еще кто-то за выезд за стоплинию, а еще кто-то за проезд на красный, и так далее. На абсолютно любое нарушение всегда найдутся тысячи тех, кто за это отпиздил бы. И чего теперь, забиться в угол и заплакать от страха чтоле? Да ну на [censored]. Проще болт забить, толстый и длинный. Поэтому нехер других учить, особливо если сам нарушаешь, всегда можно вспомнить о том что и на твои нарушения найдется гаец со штрафами, судья с тюрячкой и желающий отпиздить мужик с дубиной. Все не без греха, ага
*ded* согласен. Причем от настроения зависит, если часов 7 в пробках стоишь, а справа едут и перед тобой лезут, то хоца пиз-ть очень сильно. *podzatylnik*
Но если стоишь не долго и спокоен, по проще на это смотришь. Но обочину они убивают и пылят живущим рядом всегда. ???
-
Обочина обочине рознь, по мотополосе на мкаде все ездили наверно? Между прочим тоже официально обочина, и гайцы там специально ловят и пишут штраф за езду по обочине, и при дтп в мотополосе тоже радостно штрафик за это выпишут.
А так у меня на протяжении всего загородного пути по егорьевке справа от потока хорошая метровая асфальтированная обочина, народ уже привык что там байкеры рано по утрам шароёбятся косяками по 4-5 человек, куда безопаснее чем ехать слева от потока, наполовину вылезая на встречку. Каждый день там езжу уже на протяжении 7 лет и не помню ни одного дтп из-за того что кто-то по обочине ехал, зато кто едет слева от потока - регулярно и эпично въёбываются в поворачивающих налево или разворачивающихся.
Скажу больше, даже гайцы которые в томилино регулярно стоят и ловят обочечников специально - бикеров по той же обочине пропускают мимо как будто их и нет, народ сперва спешно встраивался в поток, потом стали йух забивать и прямо мимо гайцов по обочине - фьюить )))
-
..................
Особливо на тачках, мот еще туды-сюды, легкий и в дождь по глине не поедет.
*alk*
П.С, сам таким был немного, постарел, поумнел.... *facepalm645*
таки я про коробки и говорил.
А мот всегда по осевой проедет
........................ков специально - бикеров по той же обочине пропускают мимо как будто их и нет, народ сперва спешно встраивался в поток, потом стали йух забивать и прямо мимо гайцов по обочине - фьюить )))
а зачем останавливаться, если ботов нету?
-
Камрады!
Крепеж ветровика попробовал склеить дихлорэтаном - куй. Не держит, из чего делаю вывод, что это не АБС. На сломе структура зернистая, сам пластик очень твёрдый. Что может быть? Чем попробовать склеить?
(http://151.r.photoshare.ru/01519/00e7e22444f677ec3498e79b03afac8c6410cfa0.jpg)
Погуглил крепёж на эти ветровики отдельно - да, есть, комплектом за 3700. А накуя мне комплект? Продолжу эксперименты со склейкой, если не поможет сварю из цельно-тянутой чугунины :)
-
Эпоксидкой novol
-
Эпоксидкой novol
Подтверждаю, только думаю любой фирмы подойдет.
-
Треснет рано или поздно *shlyapa*
-
Я вот тоже что то в эпоксидку не верю в данном случае. Может попробовать цианакрилатом?... Дихлорэтан на этот пластик не действует от слова "вообще"...
-
Ка....еж ветровика попробовал склеить дихлорэтаном - куй. Не держит, из чего делаю вывод, что это не АБС. На сломе структура зернистая, сам пластик очень твёрдый. Что может быть? Чем попробовать склеить?............
не проще клич кинуть, создать тему поиска на форуме?
Не так давно камрад нашел здесь подобное крепление
-
насколько мне помнится из курса материаловедения - клееные поверхности хорошо работают на сдвиг, и практически никак на все остальное. в этом случае клеить бессмысленно...
-
]не проще клич кинуть, создать тему поиска на форуме?
Не так давно камрад нашел здесь подобное крепление
да я был свидетелем того чуда :) Но на вилку у товарища нет. Попытка не пытка, запилю тему, да.
-
Тут был камрад с 3Д принтером *shlyapa*
-
Тут был камрад с 3Д принтером *shlyapa*
Точняк! Тоже хорошая идея.
-
Я вот тоже что то в эпоксидку не верю в данном случае. Может попробовать цианакрилатом?... Дихлорэтан на этот пластик не действует от слова "вообще"...
Когда разрушена полимерная структура, склейка бесполезна. Особенно, если деталь не декор, а несущая. Как вариант, после склейки снаружи обернуть в пару, тройку слоёв стеклоткани, пропитанной эпоксидной или полиэфирной смолой. На сдвиг она будет держать адгезией, а на разрыв - замкнутой структурой "обёртки". Для красоты сделать симметрично и целый крепёж. А я вообще бы выпилил из алюминия. Углошлофовалка, напильник, дрель, надфиль, шкурки... Зима впереди, времени навалом. ))) Деталь не сложная в принципе, и не требующая идеальной размерности. Вполне пригодна для хэндмейда. )).
-
Да я уж давно всё сделал. Болтом м8 с потаем насквозь через хомут и всю тряхомудию. Пластик заклеил цианакрилом чтоб не болтался. Нагрузка у него теперь на сжатие, можно было вообще без клея обойтись :)) Держит железобетонно, уже ездил с "новым" крепежом.
-
Изолентой поверх надо обмотать для прочности и эстетики *ded*
Цвет выбрать по вкусу *ded*
-
Изолентой поверх надо обмотать для прочности и эстетики *ded*
Цвет выбрать по вкусу *ded*
Только синяя. Всё остальное не труъ