Про нее узнал то, что она состоит из нового материала, который при ударе твердеет, а в обычном состоянии довольно таки эластичный. Продают ее как защиту для вылысыпыдыстов, но сертифицирована она по самому высокому европейскому стандарту мотозащиты. В таких черепахах как http://www.partner-moto.ru/product/stryker-rig/ есть этот интеллектуальный гель. А вот и не большая переписка с компанией которая производит защиту http://forum.pmoto.ru/lofiversion/index.php/t11974.html Я планирую надевать эту защиту под кожаную куртку. Привлекает цельная защита грудной клетки и эластичность это вещи. Вот ссыль на видео (про черепашку в конце) http://www.youtube.com/watch?v=-VWE7hfZ-Gg
А вот примерная стоимость http://www.ebay.com/itm/POC-Spine-VPD-2-0-Protective-Body-Armor-Black-MD-/170885102477?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item27c98bbb8d#ht_2133wt_954
У кого какое мнение?
Название: Re: Черепашка
Отправлено: Никакой от 31 Июля 2012, 19:01:38
Ну да по сегодняшним меркам велосипедисты носятся чуть медленнее мотоциклистов. А с безопасностью колхозить не надо. Если сделано для велосепеда значит для них. А для нас есть свой экип.
Название: Re: Черепашка
Отправлено: Marushin от 31 Июля 2012, 19:06:12
.
Название: Re: Черепашка
Отправлено: Черный_Дракон от 31 Июля 2012, 19:06:26
Удары она может гасить безупречно, но на мой взгляд обязательно нужны пластиковые накладки от протирания об асфальт.
Название: Re: Черепашка
Отправлено: gward от 31 Июля 2012, 19:10:34
Удары она может гасить безупречно, но на мой взгляд обязательно нужны пластиковые накладки от протирания об асфальт.
Кожаная куртка по моим прогнозам должна защитить от протирания...
Название: Re: Черепашка
Отправлено: Serge от 01 Августа 2012, 03:57:26
Сразу оговорюсь, что это только мои мысли и выводы, сделанные на основе анализа информации, полученной в инете, и моих «тестов», выложенные на джиксерклабе еще прошедшей зимой. В принципе применимо и к черепашке.
"Для начала немного теории. Для начала сообщу, что у защиты есть свой Евпропейский стандарт EN 1621–2, имеющий следующие уровни: Первый (Basic) — должен передавать 18 килоньютонов силы от 50 джоулей энергии воздействия; второй (High perfomance) — 9 килоньютонов от тех же 50 джоулей. Как проводятся тесты есть ролики в инете. Вкратце все это выглядит так: защита закрепляется на твердое основание с датчиками силы удара, и на нее скидывают груз, похожий на кусок бордюрного камня, весом в по-моему в 5 кг, чтобы получить силу удара в 50 джоулей. Груз, кстати, скидывают на разные части и потом выводят среднюю цифру передаваемой энергии и это очень важный момент в моих рассуждениях. Различные части защиты показывают разные результаты по передаче энергии удара, чему есть подтверждения в в некоторых обзорах выложенных в сети. Меня это немного озадачило и одновременно насторожило. А поскольку к тому моменту у меня на руках уже были Форсфилдовские наколенники и вставная защита спины, то я решил провести самостоятельное тестирование-сравнение в домашних условиях. Одолжил у приятеля «жесткие» (с пластиковой скорлупой) наколенники и защиту спины. Названия не помню, да и не столь это важно в нашем случае. Простукивание молотком различных видов защит, одетых на меня, выявило следующее: защита с пластиковой скорлупой явно «комфортнее» при локальных ударах, чем мягкая защита Forcefield. Говорю лишь о своих собственных ощущениях. Очевидно пластиковая скорлупа распределяет удар по большей площади, делая его менее болезненным, соответственно и менее травмирующим. Да и от точечных ударов, могущих пробить защиту, пластиковая скорлупа, по моему мнению, защитит получше. В общем у меня такие выводы получились: Лучше всего, при прочих равных условиях и соответствий стандартам, защитит от ударов с различной площадью воздействия защита с пластиковой скорлупой. Чуть хуже комбинированная, где есть пластиковые вставки, как скажем у Aegis Knox. Ну и наверное еще хуже будет отрабатывать мягкая защита типа Forcefield. Хотя все эти мои выводы конечно очень относительны! И может быть при ударе предметом с большей площадью чем боек молотка, Форсфилд сработает и лучше чем другие типы защит. С защитными свойствами вроде разобрались теперь о комфорте и удобстве. Тут все с точностью до наоборот: чисто мягкая защита более комфортна при ее ношении, так как материал более гибок и податлив. Этому отчасти способствует отсутствие пластиковой чешуи. Далее идет комбинированный вариант: мягкая защита с элементами пластика. И на последнем месте в моем списке оказывается защита с пластиковой скорлупой. Короче говоря, после того, как я пришел к этим выводам, решил что мне нужна комбинированная защита. То есть в нашем варианте это Aegis Knox, который я уже, не удержавшись, купил сегодня вместе с защитой груди.
Ну и теперь мой сравнительный анализ плюсов и минусов спин Aegis Knox и Forcefield Pro L2K имеющих второй (высший) уровень защиты по стандарту EN 1621–2. Кстати говоря, у Forcefield есть защита спины Pro Sub 4 еще более продвинутая. http://www.forcefieldbodyarmour.com/product/pro-sub-4-back-protector/2339 Вот она уже не 9 килоньютонов передает, а 4,9! А это очень близко к идеальному показателю с точки зрения травматологов от медицины (http://www.bemoto.ru/gear/protecions/backprotection читаем в середине текста!). Но носить на спине матрас толщиной в 5 см я пока не готов, поэтому и не рассматриваю этот вариант."
P.S. Сейчас много вариантов защиты из материала D30 (в ролике выше). Также много роликов когда по такой защите лупят сковородками без видимых последсвий - впечатляет. Но ту есть один маленький нюансик: этот тип защитного материала твердеет по сути только в месте контакта. Думаю что если бы испытуемые лупили бы друг друга молотком, то это было бы уже не столь безболезненно.