Сразу оговорюсь, что это только мои мысли и выводы, сделанные на основе анализа информации, полученной в инете, и моих «тестов», выложенные на джиксерклабе еще прошедшей зимой. В принципе применимо и к черепашке.
"Для начала немного теории.
Для начала сообщу, что у защиты есть свой Евпропейский стандарт EN 1621–2, имеющий следующие уровни:
Первый (Basic) — должен передавать 18 килоньютонов силы от 50 джоулей энергии воздействия;
второй (High perfomance) — 9 килоньютонов от тех же 50 джоулей.
Как проводятся тесты есть ролики в инете.
Вкратце все это выглядит так:
защита закрепляется на твердое основание с датчиками силы удара, и на нее скидывают груз, похожий на кусок бордюрного камня, весом в по-моему в 5 кг, чтобы получить силу удара в 50 джоулей.
Груз, кстати, скидывают на разные части и потом выводят среднюю цифру передаваемой энергии и это очень важный момент в моих рассуждениях.
Различные части защиты показывают разные результаты по передаче энергии удара, чему есть подтверждения в в некоторых обзорах выложенных в сети.
Меня это немного озадачило и одновременно насторожило. А поскольку к тому моменту у меня на руках уже были Форсфилдовские наколенники и вставная защита спины, то я решил провести самостоятельное тестирование-сравнение в домашних условиях. Одолжил у приятеля «жесткие» (с пластиковой скорлупой) наколенники и защиту спины. Названия не помню, да и не столь это важно в нашем случае.
Простукивание молотком различных видов защит, одетых на меня, выявило следующее: защита с пластиковой скорлупой явно «комфортнее» при локальных ударах, чем мягкая защита Forcefield. Говорю лишь о своих собственных ощущениях.
Очевидно пластиковая скорлупа распределяет удар по большей площади, делая его менее болезненным, соответственно и менее травмирующим. Да и от точечных ударов, могущих пробить защиту, пластиковая скорлупа, по моему мнению, защитит получше.
В общем у меня такие выводы получились:
Лучше всего, при прочих равных условиях и соответствий стандартам, защитит от ударов с различной площадью воздействия защита с пластиковой скорлупой. Чуть хуже комбинированная, где есть пластиковые вставки, как скажем у Aegis Knox.
Ну и наверное еще хуже будет отрабатывать мягкая защита типа Forcefield.
Хотя все эти мои выводы конечно очень относительны! И может быть при ударе предметом с большей площадью чем боек молотка, Форсфилд сработает и лучше чем другие типы защит.
С защитными свойствами вроде разобрались теперь о комфорте и удобстве. Тут все с точностью до наоборот: чисто мягкая защита более комфортна при ее ношении, так как материал более гибок и податлив. Этому отчасти способствует отсутствие пластиковой чешуи. Далее идет комбинированный вариант: мягкая защита с элементами пластика. И на последнем месте в моем списке оказывается защита с пластиковой скорлупой.
Короче говоря, после того, как я пришел к этим выводам, решил что мне нужна комбинированная защита.
То есть в нашем варианте это Aegis Knox, который я уже, не удержавшись, купил сегодня вместе с защитой груди.
Ну и теперь мой сравнительный анализ плюсов и минусов спин Aegis Knox и Forcefield Pro L2K имеющих второй (высший) уровень защиты по стандарту EN 1621–2.
Кстати говоря, у Forcefield есть защита спины Pro Sub 4 еще более продвинутая.
http://www.forcefieldbodyarmour.com/product/pro-sub-4-back-protector/2339
Вот она уже не 9 килоньютонов передает, а 4,9!
А это очень близко к идеальному показателю с точки зрения травматологов от медицины (
http://www.bemoto.ru/gear/protecions/backprotection читаем в середине текста!).
Но носить на спине матрас толщиной в 5 см я пока не готов, поэтому и не рассматриваю этот вариант."
P.S. Сейчас много вариантов защиты из материала D30 (в ролике выше). Также много роликов когда по такой защите лупят сковородками без видимых последсвий - впечатляет.
Но ту есть один маленький нюансик: этот тип защитного материала твердеет по сути только в месте контакта. Думаю что если бы испытуемые лупили бы друг друга молотком, то это было бы уже не столь безболезненно.
