Ну, в общем, я полагаю что даже если где-то на Савушкина допускаю регулярные нарушения в пробках, это тем не менее не повод спускать правовой беспредел. Я уже не надеюсь добиться правды от суда, но время до августа оттянуть можно, а там у меня другие планы. Поэтому проект примерно такой:
Г. Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65
в ГИБДД Выборгского р-на СПб
от,
проживающего по адресу:
г. Санкт-Петербург,
телефон: (921)
ОБЪЯСНЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2014 года около 17 часов 30 мин. я, МЕЛ., управлял принадлежащем мне мотоциклом и двигался по пр. Энгельса от Светлановской площади в сторону Б. Сампсониевского пр. Движение происходило в транспортном потоке средней плотности, состоявшем из автомобилей и мотоциклов, без заторов. Около перекрестка Земледельческой ул. и Б. Сампсониевского пр., я был остановлен инспектором ДПС и приглашен в машину ДПС. В машине ДПС инспектор вменил мне нарушение п.9.6. Правил Дорожного Движения, якобы совершенное мной в 1 км от места остановки, вблизи перекрестка пр. Энгельса и Новороссийской ул. и составил Протокол об административном правонарушении 78АК №.
Мной устно было высказано несогласие с составляемым протоколом и заявление о том, что я не нарушал ПДД. Однако мои доводы об отсутствии у меня необходимости выезжать на трамвайные пути встречного движения ввиду отсутствия заторов приняты во внимание не были. Протокол был составлен без привлечения свидетелей и понятых и без представления доказательств, а также без составления схемы правонарушения на месте. Ввиду того, что протокол составлялся не на фактическом месте вменяемого мне правонарушения, я отказался от участия в его составлении
Я предполагаю, что причиной указанного поведения инспектора могла послужить ошибка, в результате которой мой мотоцикл мог быть перепутан с другим. Обвинение в нарушении ПДД считаю неправомерным и настаиваю на отсутствии нарушения ПДД с моей стороны. При рассмотрении дела прошу обратить внимание на следующие факты:
1) Протокол об административном правонарушении 78АК № составлен не на месте вменяемого мне правонарушения, составлен без моего участия, а также без привлечения свидетелей и понятых, т.е. единолично инспектором ДПС.
2) Схема правонарушения не была составлена на месте вменяемого мне правонарушения.
3) По делу нет и не может быть представлено реальных доказательств моей вины, т.е. обвинение основывается исключительно на показаниях инспектора ДПС, что противоречит общепринятому правовому принципу презумпции невиновности.
В случае принятия решения о передаче дела для рассмотрения мировым судьей прошу приобщить к делу настоящее объяснение и считать изложенные здесь показания моими показаниями в качестве ответчика в суде.
МЕЛ.
апреля 2014 г.