Печать

[EviL_LaugH]

не болтайте ерундой.

Прецеденты были.

[Энди]

При оформлении дтп это будет вина мото 200%, нехер по обочине ездить потому что.

мне - наказание за езду по обочине. но вот кекс выполнял маневр, его и проблемы. впрочем он и так себя наказал, так что мне похеру.
кстати, сегодня дура на кольцо вьехала не уступив мне и встала. чуток не упал - все же АБС нужная вещь... что в голове у этих куриц уже который раз. и перед машиной также выезжали дуры...

[madclone]

а почему не оформил то? Т.е. будешь все за свой счет чинить, лечить?

ну честно скажу очканул. В том плане что не было уверенности в своей правоте, внутренне склонялся к обоюдке. ну со всеми вытекающими как то ожидание ментов, оформление часа на два,  ОСАГО в три раза дороже на обе машины и мопед, а это плюс 20 рублей в год минимум..... ну и ненужный паблисити )

То что я наколотил на мопеде, учитывая мой принцип "на скорость не влияет", ну 3 тыщщи максимум. Болт амортизатора кстати заменил в тот же день в обед, м8х20, 4 рубля в хозмаге напротив работы )) Рентген плеча три раза - бесплатно по омс, ну таблетки - дааааааа, 230 рубасов отдал за обезболивающее.... Может я был не прав и надо было оформить, но я такие лотереи не люблю....

[EviL_LaugH]

а почему не оформил то? Т.е. будешь все за свой счет чинить, лечить?

ну честно скажу очканул. В том плане что не было уверенности в своей правоте, внутренне склонялся к обоюдке. ну со всеми вытекающими как то ожидание ментов, оформление часа на два,  ОСАГО в три раза дороже на обе машины и мопед, а это плюс 20 рублей в год минимум..... ну и ненужный паблисити )

В твоём дтп чёткая вина автомобиля, гайцы на такое даже не выезжают уже, говорят пишите европротокол или в группу разбора пирдуйте если кто не согласен, в группу разбора приезжаешь и там тачке объясняют что никуда сворачивать нельзя, не уступив дорогу попутным.

Исключение случай, когда кто-то повернул и впилился в обочечника, виновным признают того кто ехал по обочине, был прецедент когда человек повернул, впилился в обочечника, а потом дошёл до верховного суда и тот признал виновным именно того кто по обочине ехал. Читануть постановленьице ВС можно тут: https://cdnimg.rg.ru/pril/article/123/30/52/Postanovlenie.pdf . А верховный суд это вам не [censored] собачий, постановления ВС являются по сути прецедентом, который нижестоящие суды обязаны во внимание принимать.

Выдержка из постановления, кому лень читать:




Так что едете по обочине и впилились = виновны, и похуй на то кто там манёвр совершал.

мне - наказание за езду по обочине. но вот кекс выполнял маневр, его и проблемы.

Ага, только верховный суд считает иначе, так что это как раз твои проблемы будут.

Не, ну может на месте гайцы и признают виновной тачку, от незнания или просто от лени, но в первом же суде грамотный адвокат сошлётся на выше указанное постановление и решением гибдд можно будет подтереться.

[константин]

ну тут “бабушка на двое сказала”. По обочине ехать запрещено,это да. Но и выполняемый манёвр водитель обязан уступить дорогу всем кто там движеться！！！
Даже если там двигаются в несоответствию правилам. Так что кого тут обвинят ещё не известно.

[Johny]

При оформлении дтп это будет вина мото 200%, нехер по обочине ездить потому что.

мне - наказание за езду по обочине. но вот кекс выполнял маневр, его и проблемы. впрочем он и так себя наказал, так что мне похеру.
кстати, сегодня дура на кольцо вьехала не уступив мне и встала. чуток не упал - все же АБС нужная вещь... что в голове у этих куриц уже который раз. и перед машиной также выезжали дуры...

Тут все довольно просто:
"О машина, жму на папачку - едет!!! Класс... Всё, по магазам...
О мотик, ну он объедет - мелкий..."
Часто они понятия не имеют о возможностях ТС. Примерно как пешеходы, которые не способны понять, что, как и куда едет, что видит водитель той или иной машины, какие маневры ему доступны и т.п.

[EviL_LaugH]

ну тут “бабушка на двое сказала”. По обочине ехать запрещено,это да. Но и выполняемый манёвр водитель обязан уступить дорогу всем кто там движеться！！！
Даже если там двигаются в несоответствию правилам. Так что кого тут обвинят ещё не известно.

В постановлении ВС РФ все написано. Там четко указано, что если человек движется по обочине в нарушение правил, то обязанность уступить ему дорогу при маневре - отсутствует. Я даже это подчеркнул, для ленивых.

Раньше в пдд был пункт про то, что водитель вправе полагать, что другие тоже соблюдают пдд (т. е. что по обочине никто не ездит), и никакого верховного суда не надо было.

[константин]

ну тут “бабушка на двое сказала”. По обочине ехать запрещено,это да. Но и выполняемый манёвр водитель обязан уступить дорогу всем кто там движеться！！！
Даже если там двигаются в несоответствию правилам. Так что кого тут обвинят ещё не известно.

В постановлении ВС РФ все написано. Там четко указано, что если человек движется по обочине в нарушение правил, то обязанность уступить ему дорогу при маневре - отсутствует.

это да
Но я повторю “при выполнении манёвра обязан уступить всем！хоть обочина,хоть встречка,даже тем кто едет в одном направлении с ообой но по встречке.ВСЕМ”
А я смотрю на фотке ветровик “от ижа”? Большой такой?

[константин]

тут всё зависит от гайца

[EviL_LaugH]

Но я повторю “при выполнении манёвра обязан уступить всем！хоть обочина,зоть встречка,даже тем кто едет в одном направлении с ообой но по встречке.ВСЕМ”

Да можно повторять сколько угодно, по поводу обочины ВС РФ считает иначе с точностью до наоборот, а его постановления, в отличие от твоих слов, являются документами, которые принимаются во внимание всеми другими судами, так что...

тут всё зависит от гайца

Это да, истину установит суд, если кто-то захочет туда обращаться. Гаец это вообще пешка, даже не первая инстанция, что он написал вообще особого веса не имеет, настоящее веселье начинается в суде.

[Johny]

В постановлении ВС РФ все написано. Там четко указано, что если человек движется по обочине в нарушение правил, то обязанность уступить ему дорогу при маневре - отсутствует.

Ну там есть один момент, человек поворачивающий ехал по дороге и маневр совершал в ее пределах. Т.е. грубо чел с обочины выскочил на дорогу не уступив (я молчу про встречку). Если ты выезжаешь на обочину, все может быть иначе истолковано. Это решение скорее для тех, кто с обочины вылетает под колеса.

[EviL_LaugH]

В постановлении ВС РФ все написано. Там четко указано, что если человек движется по обочине в нарушение правил, то обязанность уступить ему дорогу при маневре - отсутствует.

Ну там есть один момент, человек поворачивающий ехал по дороге и маневр совершал в ее пределах. Т.е. грубо чел с обочины выскочил на дорогу не уступив (я молчу про встречку). Если ты выезжаешь на обочину, все может быть иначе истолковано. Это решение скорее для тех, кто с обочины вылетает под колеса.

Там человек на прилегающую территорию съезжал, соответственно пересек обочину и место столкновения зафиксировано НА ОБОЧИНЕ, обочина это тоже элемент дороги, читай внимательно, в постановлении все написано

[Johny]

Там человек на прилегающую территорию съезжал, соответственно пересек обочину и место столкновения зафиксировано НА ОБОЧИНЕ, обочина это тоже элемент дороги, читай внимательно, в постановлении все написано

Аааа, я подумал, что во двор, но по дороге сворачивал. Т.е. он был именно на дороге, а не на обочине.

[константин]

В постановлении ВС РФ все написано. Там четко указано, что если человек движется по обочине в нарушение правил, то обязанность уступить ему дорогу при маневре - отсутствует.

Ты правильно читаешь статью где написано что двигаться по обочине нельзя. Но в статье не написано что не надо уступать,это уже слова судьи или гаишника написанные в поиснении.
Если ты совершаешь поворот на лево или выезжаешь с прилегающей тер.на главную с левым поворотом и к  тебе прилетают в левый бок,машина двигающаяся по встречке в нарушение правил,как думаешь кого обвинят?

[константин]

выпишут штраф за движение по обочине, а в аварии обвинят того кто выполнял манёвр.ВОТ И ВСЁ.