А про клубы - белый и пушистый 100% legal клуб ну никак не может быть MC, а уж тем более MG, только и всего. И равняться тут нужно именно на мотоклубы США, ибо стандарт задан ими и только ими.
А зачем нам ровнятся на их стандарт 
... зачем на кого то ровняться чему то подражать ... тем болие ровнятся надо на открытый бандитизм.. если на бандитизм то тут мы и так впереди планеты всей ..и опять же назрена нам чужие кумиры
надо быть самим собой.... а не ровняться на кого ..а общность людей объединенные одним интересом идеей делом ..это и есть клуб .. можно по разному относится к НВ... но на мой взгляд ...замена латиницы на кирилицу ... байкер на мотоциклист ... поддержка православной церкви на фоне всеобщей истерии .. елки для детей ...да наконец своя позиция и отличная от позиции большинства .... все это достойно уважения больше чем равнение на чей то стандарт заданный заданый бандитами за океанам в 50х- годах прошлого века .надо свой стандарт задавать ... и НВ это пытаются делать .
Вот наконец хоть кто-то задал правильный вопрос!
Равняться на их стандарт стоит только организациям, жаждущим быть MC и MG и людям, жаждущим быть байкерами. Тут есть два пути - либо равняться на первоисточник и таки быть НАСТОЯЩИМ MC/MG, либо задавать свои стандарты и идти своим путём, но тогда называться надо как-то по-другому, иначе это уже подмена понятий. Собственно, всё моё негодование идёт от простой ошибки в терминилогии. И кто угодно может сколько угодно доказывать, что белое это на самом деле чёрное - оно таковым не станет, что с ним ни делай. Есть явление (MC/MG), есть характеристики, точно определяющие это явление (воруй-убивай, крышуй шлюх, торгуй оружием и наркотой, показательно презирай официальные власти и их представителей итд итп). Если появляется ДРУГОЕ явление, чуть ли не полностью противоположное вышеназванному - это не есть плохо, но когда оно именуется точно так же, как и то, первое (на минуточку, первое суть первопроходец и стандарт задан именно им, второе с этим опоздало) - это не правильно.
Про байкеров аналогично, простецким языком выражаясь, если те, что тут не похожи на тех, что там - тут не байкеры, а что-то другое. "Другое" - не значит "хуже" или "лучше" - оно просто другое.
По поводу патриотизма - это очень хорошо, но тогда уж без двойных стандартов, ок? Ездить на машине жыгули и мотоцикле урал, ходить в штанах Верхнеустьперепердюйской Текстильной Фабрики Имени Петровича, курить сигареты "ява" и "прима" (и забыть про трубку и сигары), пить пиво "клинское", смотреть телевизор "рубин", в машине слушать магнитолу "русь", подключенную к колонкам "урал", складывать сырки "дружба" в холодильник "зил", вместо навигаторов применять глонасс - многие патриоты на это готовы? Сомневаюсь, очень сомневаюсь. Раз уж пользуемся зарубежными товарами и услугами - давайте-ка принимать и зарубежные явления как они есть и помнить о их первоисточниках. Иначе это риальни двойные стандарты - я, мол, вроде патриот своей страны, но есть говно, курить говно, ездить на говне, смотреть и слушать говно как-то не хочу, это всё пусть будет зарубежное. Где-то в толковом словаре подобные явления назывались "лицемерие".
Насчёт замены "байкер" на "мотоциклист", кстати, можно поподробней?
