Матчасть > Тюнинг

Проблема освещенности

<< < (22/35) > >>

RusFinist:

--- Цитата: Marushin от 07 Марта 2013, 16:50:31 ---Я так и не увидел, чем плохи противотуманки  ??? Ближний лучше, но как доп свет, противотуманки почему-то все списывают. Почему?

--- Конец цитаты ---

у них разное назначение, Сань
вот тебе ссылочка по теме
http://art4x4.ru/2011-03-28-04-26-17.html

Rocky:

--- Цитата: maxim1300 от 07 Марта 2013, 15:32:48 ---
--- Цитата: Rocky от 07 Марта 2013, 15:25:56 ---..
переубедить нашего человека невозможно, я на линзы с блоками и лампами 200уе потратил
...

--- Конец цитаты ---

А я больше 400  :D

--- Конец цитаты ---

я сам заказываю, без посредников, может поэтому дешевле, или у тебя фара другая, я то брал отдельно биксеноновые линзы под цоколь Н1 и отдельно сами лампы и блоки с реле, кстати под Н1 линзы самые дешевые были на тот момент, хз почему

Rocky:
кстати я тут пленочку жёлтую заказал ещё, на линзы приклеить хочу со внутренней стороны, чтоб свет желтым был, а то у нас туман - частое явление, немного в освещенности потеряю, зато в туман смогу смело ездить, примерно вот такая разница будет




maxim1300:

--- Цитата: Rocky от 07 Марта 2013, 17:10:39 ---я сам заказываю, без посредников, может поэтому дешевле, или у тебя фара другая, я то брал отдельно биксеноновые линзы под цоколь Н1 и отдельно сами лампы и блоки с реле, кстати под Н1 линзы самые дешевые были на тот момент, хз почему

--- Конец цитаты ---

У меня был один посредник, Андрюха, но он не копья не взял  *drink* *friends*
Просто я брал вот эти фары:



А они меньше 400 на Ибее не стоили.

Marushin:

--- Цитата: RusFinist от 07 Марта 2013, 16:59:10 ---
--- Цитата: Marushin от 07 Марта 2013, 16:50:31 ---Я так и не увидел, чем плохи противотуманки  ??? Ближний лучше, но как доп свет, противотуманки почему-то все списывают. Почему?

--- Конец цитаты ---

у них разное назначение, Сань
вот тебе ссылочка по теме
http://art4x4.ru/2011-03-28-04-26-17.html

--- Конец цитаты ---

Спасибо Тёма за ссылку (пробежался пока по картинкам, потом вникну, заметил только Nordic N200 (730 руб.) и IPF 8171(5320 руб.) я бы взял нордик по картинке освещённости. прочитал всё статью, картинки посмотрел, хеллу взял бы Hella Ultra Beam FF (1290 руб.) или нордик. Мне не нужен за 5320 руб такой свет. Цена/качество не соответствует моему представлению о свете.), про значение понятно, что несколько разное и ближний бьёт дальше. Я ездил на машине в лесу только с противотуманками, только с ближний/дальний и ближний/дальний с противотуманками. В моно свете везде есть свои плюсы и минусы. Мне больше понравился свет ближний (дальний) + противотуманки. Но это лес и скорости небольшие. На трассе на скорости противотуманки создают больше общий фон, ездить только с противотуманками, как с ближним не годится (только с меньшей скорости, т.к. противотуманки больше рассеивают свет, вместо пятна от ближнего).

Так о чём я говорю, как доп свет чем плохи? Взамен ближнему да, а как + к плохому, чем плохи (главное правильно настроить)?

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии