XJR-Club Russia > Разбор полётов
Яма. ДТП. Суд с дорожниками.
DuPEKTOP:
--- Цитата: slava_gt от 07 Мая 2013, 11:36:11 ---Да-а-а-а :D
Вспомнил старую шутку - "...Почему на центральной площаде сексом не занимаются? Советчиков много!!!..." :D
Еще раз и по-порядку - ВИНОВНАЯ сторона в этом случае - хозяин (владелец и т.д.) данного участка дороги. Установить это не сложно - просто задать вопрос сотруднику ГИБДД из отдела дор.надзора. Еще раз повторю - у каждой дороги есть паспорт с указанием владельца, организацией-подрядчиком, осуществляющей текущий ремонт и обслуживание данного участка дороги. По КАЖДОМУ участку дороги, на ряду с паспортом дороги, имеется КНД (контрольно-наблюдательное дело). Это КНД ведет сотрудник отдела дор.надзора ГИБДД по месту нахождения. В КНД отражаются ВСЕ недостатки дорожного полотна (выбоины, ямы, состояние дорожной разметки и т.д.). По выявленным недостаткам, сотрудником ГИБДД, хозяину участков дорожного полотна сначала выносяться определенные предписания для устранения этих недостатков. В случае невыполнения своевременного ремонта по этим предписаниям, сотрудником дор.надзора ГИБДД выноситься решение о принятии мер административного воздействия на ХОЗЯИНА дороги, т.е. должностное лицо, ответственное за состояние данного участка дороги. Соответственно инспектор дор.надзора достоверно знает кто именно является хозяином дороги, и может сказать имя этого таинственного героя. Эта информация абсолютно не секретная и находиться в свободном доступе. Мало того, инспектор дор.надзора будет заинтересован в этом процессе, т.к. обычно после таких процессов, дорожники начинают шевелиться. И соответственно делать (ремонтировать) дорожное полотно. А в чем интерес инспектора? Да "по дырке" не настучит начальство на очередном совещании - типа, вот, молодец - оказал содействие гражданам в такой ситуации, значит дорогу отремонтируют (может быть), и уровень безопасности дорожного движения вырастет. Соответственно и аварийность на данном участке дороги, связанного с дорожным фактором, упадет. У-у-у-х, вроде все из теории дорожных движений. :D
Второе - в случае, если в ПРОЦЕССЕ судебного заседания у суда (или инных участников процесса) возникнут сомнения о самом событии ДТП, по ходатайству стороны может быть назначена ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ СУДЕБНАЯ экспертиза. Эта экспертиза с высокой долей вероятности установит по следам на мотоцикле (в данном случае) и следам на дорожном полотне (если таковые будут), а так же по схеме ДТП и другим материалам - имело ли само событие ДТП место или нет.
Теперь понятно?
Ребят, ну если Вы не разбираетесь в сути вопроса, зачем выражаете свое субъективное мнение и выдаете его за чистую монету?
--- Конец цитаты ---
Вот теперь понятно - и написано грамотно. Удачи человеку!!!
slava_gt:
--- Цитата: brilma от 07 Мая 2013, 12:47:54 ---был похожий случай.... Дорожники в суде предоставили, что на месте аварийного участка, т.е . ямы и т.д был знак или барьер, предупреждающий для водителей, но в момент когда машина влетела в яму и писец передним дискам, почему то знака не было и кто его спиз...л, или переставил, они раводят руками. А знака то и в планах то не было никогда!!!! Вообщем отмазались сволочи!!! и парень за свой счёт сам отремонтировался :(
--- Конец цитаты ---
Вот почему и сказал что неплохо бы сфоткать само место ДТП, в том числе и на наличие дорожных знаков, предупреждающих о наличии неровностей или помех на дорожном полотне. Так, уже неоднократно, после момента ЗАФИКСИРОВАННОГО надлежащим образом ДТП, дорожники быстренько либо знаки вешают, либо дорогу ремонтируют - потом чуть труднее будет доказать, что яма не соответствовала ГОСТу. Но повторюсь, что "чуть" сложнее. Все вполне доказуемо, и вполне реально.
Желаю удачи автору топика, и личная просьба - держи в курсе событий. Очень интересна подобная практика в других регионах нашей необъятной. :)
silwer:
Я бы фоткал место дтп при любой возможности через день, два, три, на смарт с координатами и датой, чтобы видно было динамику работы, вернее бездействия дорожников...
razdamir:
Сегодня провели экспертизу совместно с представителями дорожников. эксперт все сфотографировал, дал добро на ремонт. Смутил тот факт, что эксперт советовал не выкидывать диски после замены, ибо приставы могут их изъять (для исключения мошенничества в будущем) после того как мне на ремонт выплатят.
Собственно вопрос: если приставы таки потребуют, что будет если я их не отдам?
В аналогичных ситуациях (по словам эксперта) крайне полезно указывать на невозможность своевременного обнаружения выбоины - следующий впереди автомобиль закрыл обзор, дождь наполнил яму водой и т.п., это должно быть либо отражено в объяснении гайцам либо заявлено на суде и подтверждено свидетелем.
Эксперт сказал, что в случае если дорожники докажут что скорость была выбрана несоответствующая дорожной обстановке, исковое требование могут удовлетворить неполностью.
slava_gt:
--- Цитата: razdamir от 07 Мая 2013, 18:35:37 ---Сегодня провели экспертизу совместно с представителями дорожников. эксперт все сфотографировал, дал добро на ремонт. Смутил тот факт, что эксперт советовал не выкидывать диски после замены, ибо приставы могут их изъять (для исключения мошенничества в будущем) после того как мне на ремонт выплатят.
Собственно вопрос: если приставы таки потребуют, что будет если я их не отдам?
В аналогичных ситуациях (по словам эксперта) крайне полезно указывать на невозможность своевременного обнаружения выбоины - следующий впереди автомобиль закрыл обзор, дождь наполнил яму водой и т.п., это должно быть либо отражено в объяснении гайцам либо заявлено на суде и подтверждено свидетелем.
Эксперт сказал, что в случае если дорожники докажут что скорость была выбрана несоответствующая дорожной обстановке, исковое требование могут удовлетворить неполностью.
--- Конец цитаты ---
По-поводу дисков - чушь. Объясню почему. Поврежденные диски - это ЧАСТЬ твоего имущества - мотоцикла. А кто имеет право у тебя изымать твое имущество? Только по решению суда. Сомневаюсь, что суд будет в решении указывать, что необходимо изъять поврежденное имущество. :) Да и к тому же приставам нужно будет заниматься реализацией изъятого имущества - т.е. искать, куда же пристроить твои сломанные диски... :) Вообщем не слушай такого бреда. :)
Второе - про объяснение: ты можешь указать, что твое внимание отвлек самолет НАТО, низко летевший и фоткающий тебя в разных плоскостях - смысла особо не изменит - если сотрудники ГИБДД выявили причину ДТП - дорожный фактор, то все. Это и есть основание для обращение в суд. :)
Навигация
[0] Главная страница сообщений