Печать

[EviL_LaugH]

не, не из головы. ПДД 8.1 ! Общие понятие -это не то. Тебе нужна конкретика-только 8.1

Ну так там нет определения "манёвра" же! Где там написано, как в главе 1: "Манёвр - это ...."?

сотрудники ДПС, если не находят определения в пдд, то они так же смотрят викепедию

Вот именно в этом и беда. Как я сказал - куда повернул, туда и вышло

[DuPEKTOP]

в следствии чьего маневра?

Да плевать, вследствие чьего манёвра. Автомобиль выполнял законный манёвр (юридически его не было, но сделаем домысел: пусть будет т.н. манёвр "смещение") в пределах своей полосы. Имеет право. Найди обратное в ПДД. При этом его боковой интервал до машины сбоку позволял это сделать, следовательно, был безопасным. Так кто виноват?

есть понятие маневрирование/начало маневра

Определение со ссылкой на пункт ПДД в студию!

Видать писюн здоровый 

Видать да.

Я ничего не предлагаю, это личный выбор каждого.

Вот и я про то же. Стать покойником или счастливо ездить - выбор лишь за тобой.

он не мешал машине справа, значит в ряду поместился

Ещё раз: как не мешал, когда машина в него въехала при манёвре?

не прямолинейно, а совершал маневр по объезду препятствия - ямы

Определение этого манёвра со ссылкой на ПДД в студию.

я бывало и сильно побольше вваливал, под настроение
повторять никому не советую. все мы нарушали и будем нарушать, больше или меньше. нет здесь ни одного без греха...

И я вваливал, только не ныл потом, что меня никто не видит и пытается снести. Ты ведь тоже, я полагаю?

Уважаемый EviL_LaugH, ты мне кажется не посмотрел, какая инстанция делала запрос. Данный документ используется в судебных разбирательствах не одним мотоциклистом, поэтому Филька по-ходу нормальный нотариус)))).

Ну, вот влетит мотоциклист в мой УАЗ в моей же полосе, не соблюдши боковой интервал, тогда можно посмотреть будет, как этот документ будет использоваться в суде То, что в документе написаны ласкающие слух многих не умеющих ездить байкеров слова - не означает, что данный документ истина. Истина одна - это ПДД.

ЗЫ: каким органом власти нотариусу Фильке предоставлено специальное право трактовать ПДД и выносить указания на предмет того, как действовать судьям на местах?

И, кстати, какими принципами ты пользуешься для понимания, что есть домыслы, а что есть факты? Меня прям поражает твоя логика...

Факт - то, что написано в ПДД и то, что этим документом предписывается, определяется или запрещается.
Домысел - всё остальное.

Меня поражает твоя логика - сам пишешь, что байкеров в зеркало не видишь (и правильно), а против меня тут выступаешь

Ещё раз, для не понимающих мою логику: выезд из полосы = перестроение, нужно уступить байкеру. Нет выезда из полосы - прямолинейное движение, никому уступать не надо, даже если байкер в 5 см от тебя.

Ты так и не понял - боковой интервал можно трактовать по разному(в зависимости от юриста и судьи) но в данной ситуации зеркало машины вышло за полосу движения ТС(а габариты ТС не   измеряются его колесами), поэтому фактически(это видно по камере), водитель нарушил ПДД, а именно пересек разделительную.

[brilma]

я повторюсь
МАНЁВРЕННОСТЬ
манёвренность ж. (а также маневренность) 1) Способность маневрировать, быстрота в изменении направления движения. 
**Манёвренность - способность транспортного средства к изменению своего положения на ограниченной площадке и в проездах заданной формы и размеров без попеременного использования заднего и переднего ходов.**(справочник-

http://www.jcwiki.ru/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%91%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)

[EviL_LaugH]

Ты так и не понял - боковой интервал можно трактовать по разному(в зависимости от юриста и судьи) но в данной ситуации зеркало машины вышло за полосу движения ТС(а габариты ТС не   измеряются его колесами), поэтому фактически(это видно по камере), водитель нарушил ПДД, а именно пересек разделительную.

Свежая теория, коллега!

Сань, "лопух" - это он тебя зеркалом засандалил? Получается, перестроился, т.к. габарит (по зеркалам смотрится) за пределы полосы вышел.

Это не я не понял, а мои оппоненты. Фургон-то перестроился... верно всё я спрашиваю - какой манёвр совершал фургон, а мне ответить ничего не могут... 

[Marushin]

Фургон-то перестроился... верно всё я спрашиваю - какой манёвр совершал фургон, а мне ответить ничего не могут... 

к примеру Объезд препятствия без выезда из занимаемой полосы  ну или чего почудилось на дороге, в данном видео - ямы

[Marushin]

кстати есть еще один момент, но я потом его озвучу, после окончания всего процесса

[zanuda13]

Марк, не стоит дискутировать на темы в которых слабо разбираешься.
Смешарик +мульен по всем пунктам.
Парни, все хорошо закончилось. Но если наипнулся ОБГОНЯЯ поток - вина целиком на тебе. Никто вам не должен.
А если жмур образуется из вас, тьфу три раз, вам будет глубоко пох, кто прав, кто виноват.

  Пешеход, погибнув на переходе знай - ты был прав, а виновник будет наказан

[EviL_LaugH]

Фургон-то перестроился... верно всё я спрашиваю - какой манёвр совершал фургон, а мне ответить ничего не могут... 

к примеру Объезд препятствия без выезда из занимаемой полосы  ну или чего почудилось на дороге, в данном видео - ямы

Нет такого манёвра по ПДД

А фургон выполнял манёвр "перестроение", т. к. из своей полосы он таки выехал - на видео всё видно

[DuPEKTOP]

Марк, не стоит дискутировать на темы в которых слабо разбираешься.
Смешарик +мульен по всем пунктам.
Парни, все хорошо закончилось. Но если наипнулся ОБГОНЯЯ поток - вина целиком на тебе. Никто вам не должен.
А если жмур образуется из вас, тьфу три раз, вам будет глубоко пох, кто прав, кто виноват.

  Пешеход, погибнув на переходе знай - ты был прав, а виновник будет наказан

Ну тут вопрос не в понятиях, а в трактовке ПДД и кто в данной ситуации получит бабосики по страховке....

[EviL_LaugH]

Ну тут вопрос не в понятиях, а в трактовке ПДД и кто в данной ситуации получит бабосики по страховке....

Главное, чтобы в такой же ситуации деревянный ящик по страховке не получить. Все помнят, как парень на р1 (или р6, забыл) под камазом зажмурился на ТТК в конце мая? Тупо подтолкнули сбоку под грузовик.

zanuda13, разумные доводы, спасибо за поддержку

[zanuda13]

Серег, я написал про ПДД. Смешарик все озвучил. Добавить нечего.
Кто бабосипи получит решают гайцы на месте. В данном случае ТС.
Если хоть один участник не согласен - суд. Группы разбора сейчас нет. Так что нужно решать все на месте.
В данном случае все сложилось правильно для ТС.
НО если б это я его, он остался бы должником))))

[Marushin]

Группы разбора сейчас нет.

Направляется в группу разбора, когда не могут сотрудники вынести решение на месте.
Группа разбора в Мытищах на втором этаже кабинет слева от основного окна, где выдают справки. После группы разбора, если не пришли к единогласному мнению, кто виновен, то в суд.

[rino]

хорошо, что все хорошо! 


на мой взгляд, обвинять парня-автомобилита не правильно
езда в междурядье - сознательный риск (который, кстати, так же, сам по себе является нарушением правил пдд)
+ математически даже посчитайте - в большинстве случаев мы, когда едем в междурядье - находимся в мервой зоне у автомобилистов
ну а едешь быстро в пробке - будь готов к такому 
еще могут дверь открыть, например

так что нужно аккуратнее, и не играть в "крутого бикера со сверхзвуковой реакцией и прочими суперспособностями", в междурядье особенно

и дико, конечно, смотреть, как незаглушенный байк "валяется" на дороге, пока дяди разговаривают   

[Евгений.xxx]

Артем,по ПДД(не как требует ситуация на дороге) как определить безопасный боковой интервал ? На глаз ? 

Ситуация конечно спорная - наши законы как обычно через одно место написаны !   
По скорости ТС соглашусь с некоторыми - была не совсем безопасной (может камера искажает )

....читать конечно устал вас 

[rino]

кстати, перечитывала и не поняла, при чем тут боковой интервал?
машина + что либо еще ||-но в одной полосе = уже не по правилам