Всё верно. А что является доказательством? Слова таможенника "да, в инвойсе одно, в декларации тоже одно, но Я ДУМАЮ, он купил дороже"?
ДА Или - "я думаю, ты не себе купил а побарыжить хочешь. Я так думаю." А ты доказывай, что не верблюд или "Мальчик, динах - не мешай дяде работать ". Тебе какая метафора больше нравиться?
При всём уважении к тебе и твоему негативному опыту общения с таможней, того, что ты написал выше - быть никак не может. У нас в стране всё же пока суд, а не балаган и не гей-шапито. Суд принимает решение не на основе "я думаю", а на основе материалов, пусть сфабрикованных, но материалов. Думаешь? Докажи.
Если то, что ты написал, действительно случится (т.е. в материалах дела будет записана БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНАЯ дословная фраза "я думаю, что гражданин Иванов купил не себе, а побарыжить, и не за $50, а за $5000" и на основании этого суд примет решение посыль не выдавать), тогда надо валить из этой страны. Но я ещё раз говорю - при всей продажности наших судов этого не будет. В конце концов, судов не одна инстанция существует. Только интересно, что в судебном постановлении будет написано? "Постановил посылку не выдавать, потому что
у вас докУментов нету со слов Пупкина Иванов решил побарыжить"?